Народная экономика

Почему и как имеет смысл изменять существующую систему экономических отношений? Автор надеется на особый интерес к содержанию этой книги со стороны высшего руководства любой страны, высшего духовенства, парламентов и т.д., любознательных жителей нашей планеты. Надеюсь, эта книга неоставит равнодушным никого, а многим поможет стать на более истинный путь,который приведёт всех к счастливой жизни.
Издательство:
SelfPub
ISBN:
978-5-5321-2294-9
Год издания:
2018
Содержание:

Народная экономика

   1. Обращение:

   ВСЕМ..! ВСЕМ..! ВСЕМ..!

   Это тихий набат – голос доброго разума и справедливости. Очнитесь и воспряньте в защиту и ради творения добра. Оно и только оно может спасти уже агонизирующий мир человека и человечества, уже уходящего в небытие. Воспряньте для создания новой системы бытия и для отри молоха сегодняшней системы, которая способна «подарить» аналоги февраля 1917 г. и фашизм.

   У каждого из Вас и у Ваших политических товарищей есть уникальный исторический шанс помочь большинству своего народа обрести экономическую свободу и создать истинное общество – главное условие для гарантированно счастливой личной жизни каждого человека. Вы этого хотите, и Вы это сможете, если будете знать, как. Поэтому автор предлагает, просит каждого: снизойдите, наберитесь терпения и внимательно прочитайте, изучите и проанализируйте информацию сборника эссе «Бог – Душа природы. Фрагменты единой теории мироздания».

   Счастье для конкретного человека – это нормальное, то есть хорошее самочувствие. Ни один академик нашей планеты не знает этого, но, наверное, смутно догадывается об этом. Поэтому (шутка) автор решил предложить (серьезно) Вашему вниманию свою информацию. Легко проверить и понять её справедливость и степень необходимости для нормального общественного развития, а сейчас оно уродливое, с разрушительной тенденцией на всей планете. В основе философского проекта автора «Концепция возрождения истинного общества» заложена идея постепенного максимального высвобождения творческого созидательного потенциала всего народа. Это идея становления и развития истинного общества, идея самой мирной и безвредной профилактики рукотворного зла: социальной несправедливости, в основе которой – узаконенное явление эксплуатации человека человеком, «перекосы» в государственном регулировании жизни народа, все виды умышленных преступлений. Информация автора поможет Вам и вашему народу при решении всех основных проблем общественного развития, если она станет общеизвестной и принятой к теоретическому и практическому использованию.

   Такие реформы будут иметь сущность бюрократических преобразований как начальный этап реализации одного из принципов «управляемой демократии», то есть управлять будут бюрократы, но в интересах большинства народа. Это будет хорошо, но слишком мало для полной нормализации жизни народа, для гарантии перехода к созданию истинного общества. Эту гарантию можно обрести только путем полной замены существующей эксплуататорской системы общественных отношений на истинно демократическую систему.

   Немного о партийно-политической системе. Однопартийная система – это прямой путь к фашизму. История уже доказала это. Многопартийная система (более 2-х партий) – это извилистый путь к тому же фашизму. Двухпартийная система – это возможно необходимый вариант при переходном этапе общественного развития от эксплуататорской системы к истинно демократической системе общественных отношений. Двухпартийная система американского образца – это «мыльно-пузырчатая пена» на глаза народа; она не решит проблемы перехода к истинной демократии, а значит, обеспечит только путь в никуда через фашизм. Пока что любой народ состоит из людей, которых так или иначе эксплуатируют (≈ 80%), и из людей, которые так или иначе эксплуатируют других людей (≈ 20%). Природное, естественное разделение людей изменить невозможно. Но можно изменить социальное разделение людей, и в перспективе можно свести его до социально справедливого уровня, исключив эксплуатацию человека человеком в общественно важном масштабе. Таким образом, научное объяснение и доказательство с учетом сегодняшних реалий общественного развития показывает необходимость и достаточность наличия в любой стране двух политических партий, способных охватить своими заботами весь спектр человеческих интересов народа в целом. Вам нет смысла бояться политической оппозиции, если Вы будете продолжать реально помогать большинству народа на уровне конкретных возможностей государства. Оно должно предоставить право пользования СМИ для всей совокупности политической оппозиции: хотя бы 1-й газеты, 1-го телеканала, 1-й радиостанции в каждом областном и краевом центре. Пусть пишут, показывают и говорят все, что считают необходимым, но не являющимся противозаконным по содержанию. Этим будет снята причина для пустых разговоров о зажиме демократии и выявлена вредоносность для народа устремлений некоторых оппозиционеров. В среде оппозиции есть талантливые профессионалы, которые могут предложить что – то полезное, конструктивное для нормального общественного развития. Пусть предлагают, а не растрачивают свои таланты на рвение к власти. Полноправное пользование маленькой частью государственных СМИ – это первый шаг к конструктивному политическому диалогу и к объединению с профессионалами для решения проблем общественного развития. Политическое противостояние внутри народа не имеет позитивного смысла, если это не противостояние идеологии бюрократизма или фашизации общественных отношений. Политическая борьба внутри народа изначально и никогда не была нужна большинству народа, но эксплуататорская система всегда создавала и создает условия дискомфортной жизни для большинства народа, и это большинство просто вынуждено ввязываться и в экономическую, и в политическую борьбу. Любой человек понимает, что смысл жизни в счастье, в больших и маленьких радостях, во всесторонней самореализации, в самосовершенствовании. Поэтому нужно постепенно прекращать политическую борьбу между партиями и частями народа и переходить на путь созидания общества и созидательного творчества для всех способных и желающих.

   2. Ошибки марксистов

   У марксистов несколько ошибок основополагающего и общественно значимого уровня. Эти ошибки сделаны классиками марксизма и повторяются их последователями, но не только из числа ортодоксальных марксистов. Эти ошибки в своей совокупности привели к догматичности марксистского учения в целом и к деструктивному влиянию на практику бытия, если даже не обращать внимания на искажения, извращения, вульгаризацию подлинного смысла тех или иных положений марксизма. Это привело к естественному возникновению и к постановке очень опасной для будущности человечества и любого народа в нем проблемы: верить или не верить в марксизм, его учению. Если верить, то почему, так как есть аргументы, доказывающие практическую вредоносность марксизма. Если не верить, то нужно просто не обращать внимания на аргументы, доказывающие невозможность нормального развития общества без использования марксизма как истинно научной направленности познания материального мира, человека и общества в нем.

   Одни люди считают, что марксизм нужно развивать и осуществлять на практике. И поэтому они никак не могут согласиться, хоть как-то воспринять, осознать факт наличия принципиальных ошибок в дорогом и нужном для них учении. Ибо, как можно развивать ошибочное учение? Это же абсурд. Нет смысла идти по ложному пути, заведомо зная, что он ложный. Да, марксизм нужно развивать и реализовывать, но прежде нужно осознать и исправить его принципиальные ошибки. Другие люди считают, что марксизм нужно выбросить на свалку истории и забыть о нем. Он противен им как принесший человечеству много бед и страданий и как мешающий жить по законам права силы, спокойно и безоглядно эксплуатировать других людей, паразитировать на обществе. В данном случае предлагается обратить внимание на одну из принципиальных ошибок марксистов. Они ошибались и ошибаются до сих пор в решении проблемы собственности. Маркс, Энгельс, Ленин ошиблись из-за недостатка необходимых истинных знаний в научной копилке человечества на период их жизнедеятельности. Их ошибка шла от объективного недостатка научных знаний. Сегодняшние марксисты вполне могли бы выявить и исправить эту ошибку. Но, видимо, слишком велика объективирующая мощь догматизма. К. Маркс правильно понял и установил, что причина почти всех рукотворных бед человечества, рукотворного зла – это явление эксплуатации человека человеком. Он установил один из источников этого явления – социальный – частная собственность, частная собственность на средства производства. В общем, рукотворное зло исходит от права частной собственности (ПЧС). Но есть и другой источник – биологическая природа некоторых людей, то есть биосоциальный источник – биопсихические особенности человеческого фактора некоторых людей. Этот второй источник он установить не мог и поэтому не смог. К. Маркс как основоположник материалистической диалектики вопреки своему методу развил теорию борьбы с явлением эксплуатации человека человеком, исследуя и используя один фактор – момент диалектики явления. Это одна из причин его ошибки при решении проблемы собственности. Не узрев второй корень явления, он решил, что достаточно вырвать видимый корень явления – и проблема будет практически решена. Всю мощь своего интеллекта и темперамента К. Маркс направил на разгром права частной собственности. Он увлекся, он предвосхищал победу над извечным злом. И совершил вторую очень обидную ошибку. Он низверг ПЧС теоретически как источник зла, но не захотел или не смог заметить в ПЧС и второе начало – источник добра.

   Любой дар божий претерпевает изменения. А право собственности и его часть – ПЧС в их конкретных формах – это не дар божий, это изобретение людей. Право должно изменяться, совершенствоваться и в своих формах, и в своем сущностном содержании в соответствии с развитием общества. Но возможно и необходимо и обратное – совершенствование общества, процессов его развития в соответствии с более совершенным правом. Сегодняшнее право собственности не просто устарело в своей «дикости» сущностного содержания, но и завело человечество, человеческое сообщество, общество любого народа, любой страны в исторический тупик. В этом тупике невозможно адекватное, жизнеутверждающее разрешение противоречия между естественно необходимым идущим научно-техническим прогрессом и противоестественным регрессом биосферы в целом, сущности человеческого фактора в глобальном масштабе, сущности собственно общества. Общество идет по пути саморазрушения, то есть по пути разъединения людей при осуществлении ими наиболее важных жизненных интересов. Явление эксплуатации человека человеком, если рассматривать его в общественно важных формах и масштабах, разъединяет людей, то есть разрушает собственно общество. Это же явление тормозит развитие естественно необходимого и возможного более интенсивного научно-технического прогресса. Автор ставит перед человечеством и перед своим народом проблему добровольного осознания необходимости и фактической ликвидации явления эксплуатации человека человеком в общественно значимых масштабах и предлагает принципиально новое, научно обоснованное решение проблемы собственности в основных моментах на уровне философского проекта.

   3. Экономические отношения

   Существующая ныне система экономических отношений является эксплуататорской по своей сущности. Эта система до сих пор присуща всем странам мира. Она позволяет получать больше благ, чем фактически заработано по критериям социальной справедливости. Превышение уровня реально получаемых благ над уровнем фактически заработанных благ получается как результат объективно скрытного и узаконенного присвоения части чужих благ. Это присвоение части чужого, как бы и насколько бы объективно оно ни осуществлялось, каким бы государственным законам оно ни соответствовало, относится к социологической категории, к субъективному изобретению общественного уровня значимости, к субъективному общественному явлению эксплуатации человека человеком. Тайна происхождения этого явления до сих пор не раскрыта до конца, не раскрыта адекватно. Поэтому это явление не только продолжает помогать одним людям присваивать сверх заработанное, а другим людям не дополучать заработанное, но и выполнять роль самого мощного фактора разобщения экономических интересов людей, разрушения общества через отрицание единой общественной идеологии, фактора разъединения людей, индивидуализации, обособления их экономических интересов. Это явление объективно понуждает людей становиться на позиции антиобщественного эгоизма, создавать условия для культа права силы, для несправедливости, для не достаточно свободного развития личности, для не полной востребованности созидательных талантов человека в большинстве возможных случаев. Если система позволяет получать больше без приложения соответствующего труда, то зачем прилагать этот труд? Есть смысл просто использовать данную систему в наиболее удобных для этого местах и в наиболее благоприятные для этого моменты. Есть смысл участвовать в процессах усовершенствования данной системы (реформы, преобразования) для возобновления и усиления гарантий в получении незаработанного, сверх заработанного, в присвоении части чужого. Есть смысл заниматься усовершенствованием, всесторонним развитием своих личностных талантов в делах по социальному паразитированию, приспосабливаться к данной системе. Это иллюзия возможностей для всех людей. Если каждый человек будет жить, хотя бы, частично за счет эксплуатации других людей, за счет паразитирования на обществе в целом, то потенциал ранее созданных обществом благ очень быстро иссякнет, а вновь создаваемых благ будет хватать для нормальной жизни все меньшего и меньшего числа людей. И в результате наступит естественный, объективный кризис общества из-за недостаточного воспроизводства материальных благ. Экономический кризис, начавшийся в 1990 году, – это искусственный, субъективный кризис, так как он не является результатом желания или фактического паразитирования всех людей на обществе, на его потенциале. Но факт иллюзии возможностей данной системы доказан практически и однозначно. Нельзя паразитировать на обществе хотя бы частично каждому человеку одновременно со всеми людьми. Нарушение этого табу вызвало бы к реализации тенденцию парадоксальной иллюзии, ведущей в ускоренном темпе к самоуничтожению любого народа и человечества в целом. Данная система в своей основе имеет еще одну очень мощную субъективную иллюзию, подчиняющую и объективирующую поведение всех людей. Эта иллюзия не имеет и не может иметь научного обоснования, но объективно задавливает, удушает политическую и экономическую волю каждого человека, который пытается не согласиться с данной системой. Суть этой иллюзии в необходимости и справедливости приоритета властных структур, руководителей, начальников, хозяев-владельцев средств производства общественной значимости в формировании и распределении фондов оплаты труда для наемных работников, а в общем смысле – приоритета в распределении и перераспределении общественных материальных и духовных благ. Это иллюзия справедливости воздания каждому по его заслугам. Эти две иллюзии данной системы завели и ведут человечество и любой народ по тупиковому антиобщественному пути развития. Человечество еще имеет ресурсы для жизнеобеспечения, и поэтому каждому человеку может показаться, что в общем – то всё нормально, что общество имеет нормальный путь развития, что достаточно исправлять и не допускать мелкие ошибки. Поэтому мало кто, хотя бы, задумывается, хотя бы, о постановке проблемы замены данной системы в целом. Люди думают о реформах, о замене конкретного правительства или чиновника, о замене конкретной системы управления на том или ином уровне. Наверное, есть и революционеры – одиночки. Но они не знают, что именно нужно сделать, чтобы вывести общество на нормальный путь развития. Не знают, потому что для этого необходимо знать истоки, изначально истинные причины явления эксплуатации человека человеком. Нет такого знания и в уже существующей теории марксизма. И только поэтому теория и практика социалистической революции потерпели поражение как несостоявшиеся адекватно. Эта теория имеет принципиальные ошибки объективной и предопределяющей значимости, и поэтому любая попытка реализации ее неизбежно приведет к возврату до продолжения развития данной системы в новых общественных условиях, но со старой эксплуататорской сущностью. Марксистская теория социалистической революции только лишь тенденциозно соответствует искренним чаяниям большинства народа. Она является иллюзией и мечтой для тех, кто верит в нее. Избранники народа, все люди, которым доверена государственная власть во всех ее ветвях, обязаны не просто учитывать чаяния большинства народа, но и приоритетно ориентировать свою деятельность на эти чаяния, на нахождение и реализацию способов замены существующей эксплуататорской системы экономических отношений. Марксистская теория социалистической революции должна быть исправлена, избавлена от ошибок и усовершенствована до истинно необходимого уровня теории социальной революции в законодательной форме теории и затем реализована в рамках истинно демократического управления развитием общества в эволюционной перспективе. Государство обязано исполнять волю большинства народа и стать организатором и гарантом необходимой научно обоснованной социальной революции. Это будет мирный путь жизнеутверждающего изменения экономических отношений общества на системном уровне.

   3.1. Новое право собственности

   3.1.1. Общие положения

   1) Право собственности – это совокупность норм, которые закрепляют, регулируют и охраняют принадлежность материальных благ физическим и юридическим лицам, группам лиц, коллективам трудящихся, государству, народу (обществу) и определяют объем прав конкретного собственника и порядок их осуществления.

   2) Субъектами права собственности являются: физические и юридические лица, группы лиц, коллективы трудящихся, государство, народ (общество в лицах всех полноправных граждан).

   3) Субъективное право собственности есть право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах, установленных Конституцией и государственными законами.

   4) Право владения, пользования и распоряжения являют собой формальное содержание права собственности или правомочий собственника.

   5) Право владения – это возможность фактического и непосредственного обладания вещью как объектом для приложения оптимального объема собственного труда. Его осуществление выражается нахождением вещи под юрисдикцией хозяина, субъекта права и достаточной непосредственной заботой его о её надлежащем состоянии.

   6) Право пользования – это возможность удовлетворять с непосредственной помощью имущества собственные нужды и потребности без нанесения ущерба обществу и окружающей среде.

   7) Право распоряжения – это возможность определить дальнейшее изменение (движение, развитие самой вещи в пределах права владения, пользования и её юридической судьбы) вещи.

   8) Все правомочия в полном объеме имеет только собственник, хозяин, субъект права собственности на данную вещь.

   9) Правомочия в отдельности или в любых сочетаниях могут принадлежать и не собственнику в силу закона или на основании договора с собственником, будучи ограниченными его волей, исключая договоры с собственником по всем правомочиям на его жизнь, его организм, его природные и обретенные способности, его труд и результаты его труда до момента установления их истинной стоимости или цены по истинно демократической системе в научно обоснованных условиях рынка товаров.

   10) Субъект права обретает право собственности при наличии надлежащих юридических оснований (фактов), то есть предусмотренных или допускаемых законом. Такими основаниями могут быть:

   создание новых вещей;

   получение от вещи плодов и доходов, которые становятся собственностью обладателя вещи;

   приобретение права собственности по договору с собственником или лицом, правомочным на отчуждение вещи, исключая такую возможность, тождественно исключению в п. 9);

   получение имущества по наследству после смерти собственника имущества;

   другие основания, например дарение.

   Таким основанием не могут быть результаты от диалектического соединения права частной собственности на средства производства или иные формы имущества с договором об использовании наёмного труда для получения добавленной стоимости с помощью этого имущества или с договором об использовании этого имущества наёмными работниками или арендаторами. В таких, в безосновательных случаях, то есть не дающих прямого основания, субъекты права обретают право собственности в соответствии и по истинно демократической системе распределения совместно созданных благ.

   11) Субъект права как приобретатель имущества по договору становится собственником с момента передачи ему этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

   12) Право собственности у приобретателя возникает только в момент регистрации, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации (например, продажа земельного участка, недвижимости, автомобиля).

   13) Риск случайной гибели или порчи вещи возникает у приобретателя одномоментно с правом собственности. Убыль в имуществе (риск) должен нести тот, кто является собственником вещи в момент ее случайной гибели или порчи, если стороны не предусмотрели иное.

   14) Субъект права собственности утрачивает его на основании определенных юридических фактов, например: прекращение существования самой вещи в результате ее окончательного износа, потребления, гибели и т.д., отчуждение вещи собственником по договорам – продажи, дарения и т. п., другие основания.

   3.1.2. Правовое регулирование собственности

   1) Высшим или абсолютным субъектом права собственности по всем правомочиям в полном объеме на все имущество народа, его страны является сам народ в его юридическом лице, выражающем единую волю непосредственно или через Конституцию и составляющем более половины общей численности полноправных граждан.

   2) Все остальные субъекты права получают свое право собственности от юридического лица народа в соответствии с Конституцией, утвержденной им, в виде права оперативного управления (ПОУ).

   3) ПОУ, то есть научно обоснованное право частной собственности (ПЧС) включает в себя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом по усмотрению субъекта данного права в пределах, установленных законом.

   4) Право юридического лица народа, то есть право общественной собственности (ПОС) является высшим, абсолютным, над законным. Право остальных субъектов, то есть ПОУ, или ПЧС является зависимым, относительным, подзаконным. Их принципиальное отличие в иерархическом статусе. ПОС и ПОУ по сущностному содержанию однотипны, но отображают разные уровни прав человека на имущество: общественный (общенародный) и частный (личный, групповой, коллективный, государственный).

   5) Все виды субъектов частного уровня равноправны между собой и зависимы от субъекта общественного уровня.

   6) Объектами ПОС являются: все имущество, созданное трудом народа, земля, ее недра, воды, леса, воздушное пространство страны, каждый человек, его жизнь, его природные и обретенные способности, его потенциальные возможности, все его личное (частное) имущество.

   7) Объектами ПОУ, или ПЧС могут быть только ограниченные законом части общественного (общенародного) имущества, исключая каждого человека, его жизнь, его природные и обретенные способности, его потенциальные возможности, все его личное имущество, его труд, результаты его труда.

   8) Объектами исключительного ПОУ государства являются: все виды вооружений и оружия, в том числе и охотничьего, находящегося в пользовании у гражданского населения, все виды военного имущества, имущество общенародного пользования, значения и предназначения.

   9) Объектами исключительного ПОУ каждого полноправного гражданина, зависимого только от ПОС, являются: его организм, его жизнь, его природные и обретенные способности, его потенциальные возможности, все его личное имущество, его труд, результаты его труда.

   10) Объектом ПОУ (ПЧС) может быть имущество, достаточное по объему, соответствующему практическим возможностям субъекта собственности по непосредственному и оптимальному оперативному управлению.

   11) Исключение как субъект права по п.10) может составлять только государство, которое может частично делегировать свое ПОУ сверх оптимальными для него долями имущества во вторичное ПОУ другим субъектам частного уровня.

   12) Остальные субъекты ПОУ (ПЧС) могут переводить сверх оптимальные доли своего имущества в другие формы, поддающиеся непосредственному оптимальному оперативному управлению, либо разделять свое право с другими субъектами собственности добровольно или по решению суда.

   13) Критериями для установления в каждом конкретном случае достаточного объема имущества (см. п. 10)должны быть право владения и право пользования (см. п. п. 3.1.2 – 5); 3.1.2 – 6).

   14) Контроль за правильностью (надлежащее предназначение) и эффективностью использования государственного имущества осуществляют основные производственные рабочие (ОПР) сферы производства товаров и услуг путем адресного распределения частей своих налоговых отчислений в госбюджетные фонды оплаты труда государственных управленческих структур, а так же Советы народных депутатов всех уровней путем экономического анализа и инициирования юридических санкций.

   15) Контроль за правильностью и эффективностью использования имущества конкретного субъекта негосударственной частной собственности, использующего коллективный или наемный труд, осуществляют ОПР данного предприятия путем начисления долевых частей зарплаты руководящим должностным лицам и самому субъекту – хозяину данного имущества, если он представлен не коллективом трудящихся данного предприятия, а так же Советы народных депутатов местного уровня, администрации местного уровня и соответствующие управленческие и контролирующие государственные структуры.

   16) Контроль за правильностью и эффективностью использования общественно значимого имущества (например: земля, леса, воды) физических лиц и групп физических лиц осуществляют местные Советы народных депутатов и соответствующие контролирующие государственные структуры.

   17) Субъекты частной собственности, кроме государства и финансируемых им из госбюджета хозрасчетных предприятий и организаций, обязаны отчуждать часть своего имущества в пользу общества в виде налогов через посредство государства добровольно либо принудительно по решению суда в объеме, установленном законом, но составляющем не более 50% от добавленной стоимости, получаемой с помощью объектов ЧС.

   18) Государство обязано принудительно отчуждать часть имущества субъектов частной собственности в виде налогов, исключая фонды оплаты труда как источник их погашения, только на основании решения суда.

   19) Задержка уплаты налога субъектом собственности влечет за собой штрафные санкции по решению суда: за задержку до 1-го года – до 300% от суммы налога; за задержку от 1-го года до 2-х лет – 500%; за задержку свыше

   2-х лет – 1000%. Конкретного ответчика – физическое лицо или группу лиц устанавливает суд. Штраф взымается из личного имущества ответчика.

   20) Субъект частной собственности, использующий наемный труд, обязан организовать системное обеспечение условий для научно обоснованного оперативного управления средствами производства и продуктами коллективного труда по истинно демократической системе, оставляя за собой право соучастника производственной деятельности и производственных отношений. Направления развития частей данной частной собственности и распределение получаемых при ее использовании материальных благ, доходов должны определяться и осуществляться только по истинно демократической системе.

   21) Субъект собственности по п. 20) утрачивает полноту объема правомочий по факту использования наемного труда автоматически, добровольно в силу принципиального изменения сущностного содержания своего статуса как хозяина, как субъекта хозяйственной деятельности, но сохраняет право на сдачу в аренду, на продажу на всю стоимость как на мертвый капитал всего объема данной частной собственности на момент изменения своего статуса.

   22) Субъект собственности по п. 20) обретает статус совместного обладателя правомочий на добавляемые объемы имущества в соответствии с фактическим исполнением функций по оперативному управлению имуществом в данной системе производственных отношений, определенных коллективным договором и законом.

   23) Субъект собственности по п. 20) может быть лишен своих прав по п. 22) частично или полностью по решению суда, рассмотревшего соответствующее дело по инициативе любого гражданина данной страны.

   24) Физическое или юридическое лицо, ранее не имевшее статуса совместного обладателя правомочий по данной частной собственности, автоматически обретает этот статус на добавляемые объемы этой собственности с момента и по факту исполнения производственных функций с их оптимальным содержанием в соответствии с коллективным договором и законом.

   3.1.3. Реализация права собственности

   Она должна: быть истинно демократической по своей сущности; являть собой механизм практического установления рыночной цены труда каждого субъекта собственности на обоих уровнях (общественный и частный) и на всех ступенях иерархии правомочий по уровню ПОУ (частной собственности); выступать как единственно допустимый законом объективирующий фактор регулирования стоимостного содержания результатов труда. Исходный момент и основа истинной демократии – это гарантируемые Конституцией и законом право и обязанность ОПР начислять полный объем зарплаты себе и долевые части зарплаты руководителям и помощникам в системе производственных отношений. Истинно демократическая система должна вводиться строго поэтапно. Первыми и постоянными точками экономической оценки труда и экономического контроля за адекватностью направленности и эффективности этого труда со стороны каждого конкретного ОПР должны быть руководитель предприятия и Президент (или Премьер – Министр) страны со своей администрацией и службами. Эта система в своем развитии являет собой истинно необходимое разделение экономической власти как самый важный, самый действенный, самый мощно объективирующий момент нормализации жизни общества.

   1) Субъект труда (физическое лицо, коллектив, корпоративное сообщество) является субъектом ПОУ на свой труд, на результаты, на продукт своего труда.

   2) Объем правомочий на продукт своего труда у субъекта труда возникает и устанавливается при практической реализации истинно демократической системы в ходе процессов производства и производственных отношений и должен соответствовать расчетно-опытным научно обоснованным нормам на данный момент времени. Предварительная купля и продажа труда как потенциально возможного товара не допускается, запрещена законом.

   3) Закон, коллективный договор, контракт, договор по трудовому найму, по найму рабочей силы могут оговаривать и устанавливать условия осуществления труда, производственных процессов, производственных отношений и ориентировочную цену труда: минимальный и максимальный уровни.

   Фактическая цена труда в условиях коллективной и общественной производственно-экономической деятельности устанавливается по истинно демократической системе на основе научно обоснованных принципов рыночных отношений с учетом общественно необходимых и допустимых критериев труда в процессе реального демократического развития событий осуществления отношений собственности в соответствии с законом и не может быть ниже или выше установленных на данный момент времени уровней для данного вида деятельности, исключая уникальные или особые случаи оценок общественно полезной деятельности (открытия, изобретения, рацпредложения и др. научные и практические достижения).

   4) Рамки запретных уровней оценки труда устанавливает парламент страны не реже одного раза в год, и они должны соответствовать нормальному развитию общества.

   5) Конституция и законы, регулирующие экономические отношения, должны быть приняты и утверждены юридическим лицом народа.

   3.1.4. Арендные отношения

   1) Объект ПОУ может быть сдан в аренду по договору между арендодателем и арендатором.

   2) Условия аренды и обязательства сторон оформляются договором, который подлежит регистрации в соответствии с законом.

   Расходы по сделке, оформлению и регистрации договора оплачивает арендатор.

   3) Арендатор оплачивает или финансирует расходы по содержанию арендуемого имущества согласно договора и в соответствии с законом. Сумма выплат должна быть достаточной для приведения арендуемого имущества в преддоговорное состояние.

   4) Арендодатель может быть соучастником в использовании сданного им в аренду имущества, если это оговорено в договоре. При этом расходы по использованию, в том числе и налоговые отчисления, и доходы от использования имущества должны разделяться между арендатором и арендодателем пропорционально функционально-трудовому участию сторон в общем деле на основе истинно демократической системы.

   5)Налоговые начисления за право владения имуществом за время аренды погашает арендатор, если хозяин имущества не участвует в его использовании.

   6) Арендодатель имеет право получать доходы только на уровне амортизации износа, естественного и морального старения имущества и собственных затрат по содержанию сданного в аренду имущества, если таковые имеются, с добавлением к этой ежемесячной сумме не более 3% в качестве чистой прибыли.

   7) Арендодатель обретает право получения дополнительных доходов в случае усовершенствования им своего имущества в виде компенсации своих дополнительных затрат и в виде вознаграждения арендатором за повышение экономической эффективности используемого им имущества.

   8) Сданное в аренду имущество само по себе не может быть источником суммарного дохода за прошедший месяц, превышающего рыночную цену этого имущества в пересчете на один месяц.

   3.1.5. Соотношение труда, стоимости, денег

   1) Денежные знаки и их совокупности – деньги как эквивалент стоимости, созданной трудом народа, являются условным имуществом банков и других субъектов собственности, так как могут быть изготовлены, изменены или ликвидированы только государством и только в соответствии с законом.

   2) Деньги как условный объект частной собственности и овеществленная стоимость, соответствующая определенной сумме денег, сами по себе, в понятийно чистом виде не могут быть непосредственными и единственными источниками доходов. Ростовщичество, спекуляция деньгами (при обмене валют) и стоимостью являются преступными действиями, преследуемыми по закону. Это положение должно быть введено, реализовано поэтапно, в течении 5-ти лет.

   3) Взаимосвязанные и взаимозависимые номиналы единиц труда, стоимости, денег (цены) должны соответствовать друг другу как сущностное содержание разных уровней общественной значимости любой конкретной вещи как объекта частной или общественной собственности.

   4) Мера общественной (рыночной) оценки единиц труда, стоимости, денег (цены) может изменяться, но соотношение их номиналов в любой конкретной вещи должно оставаться постоянным и соответствующим научно обоснованным расчетно-опытным критериям.

   Это условие нормального развития отношений собственности, развития экономики и общества в целом.

   3.1.6. Кредитные отношения

   1) Заемщик денежной ссуды обязан оплатить расходы по совершению сделки, оформлению и регистрации договора и возвратить свой долг кредитору беспроцентно, в сумме ссуды с учетом инфляции за время действия договора. Сумма долга с учетом величины инфляции может быть увеличена только на размер пени или штрафа в случае нарушения срока возврата кредита.

   2) Банк (или иная кредиторская организация) должен обслуживать вкладчика денежного имущества бесплатно и выдавать по его требованию части или полную сумму его вклада без начисления процентов на выдаваемую сумму за время сохранения и использования суммы денег вкладчика, без добавления премии вкладчику за временное пользование его деньгами, но с учетом инфляционной компенсации на момент получения.

   3) Единственным источником экономического развития (дохода для оплаты труда сотрудников) собственно кредитора (банка) должна быть хозрасчетная прибыль, получаемая от оплаты его услуг.

   4) Кредитор (банк) обязан исполнять общественно потребные функции и защищать интересы своих клиентов и народа в целом.

   Банк как субъект условной, виртуальной собственности, переданной ему народом и доверенной ему клиентами в оперативное управление, не может быть порождающим или развивающим капитал субъектом по своей общественной природе и по своим общественным функциям. В оперативном управлении банка находится только условный капитал, который можно накапливать и распределять, но сам по себе он не создает добавленную стоимость. Коллектив или персонал конкретного банка своим собственным трудом при помощи своего собственного имущества и труда создает очень маленький объем добавленной стоимости, который используется им для собственного развития в производственном и бытовом плане.

   5) Наращивание условного (банковского) капитала за счет установления процентов на кредит, то есть за счет банковских ставок запрещено законом.

   6) Основными источниками наращивания условного (банковского) капитала могут быть вклады клиентов, госбюджетные отчисления в фонд накопления общественного капитала и доходы от финансово-посреднических услуг по схеме хозрасчетного предприятия на уровне научно-исследовательского учреждения.

   7) Основными направлениями банковского дела являются: концентрация условного капитала, финансирование общественно полезных проектов, централизованное посредническое обеспечение расчетов клиентов между собой, технический контроль и расфасовка денежной массы.

   8) На период перехода от бюрократической, эксплуататорской системы общественных отношений к истинно демократической системе должны иметь место планомерно снижающиеся банковские ставки для возможности адаптации общества к жизни по новой системе.

   3.1.7. Охрана и защита права собственности

   1) Охрана и защита права собственности осуществляется на основании закона.

   2) Приоритетность охраны и защиты права собственности составляет:

   а – право общественной собственности;

   б – право частной собственности;

   Приоритетность по уровню ПОУ:

   а – физическое лицо;

   б – группа физических лиц;

   в – коллектив;

   г – субъекты государственной собственности.

   3) Приоритетность защиты видов объектов собственности составляет:

   а – объекты общенародной собственности – каждый человек, его организм, его жизнь и потенциальные способности, народ в целом; земля, ее недра; леса; воды; воздушное пространство;

   б – государственные объекты общенародного пользования или назначения – дорожно-транспортная инфраструктура; коммуникации информативной связи и энергосистем; военные, космические, метеорологические объекты; объекты здравоохранения, продовольственного обеспечения, научной сферы;

   в – объекты личной собственности;

   г – труд и результаты труда гражданина;

   д – остальные объекты частной деятельности.

   4)Гарантами охраны и защиты права собственности могут быть совершенство законов и уровень культуры общества и его граждан.

   3.2. Пояснения к проекту права собственности

   1) Пункты 1.– 14 (раздел 3.1.1) составлены с учетом содержания Советского права образца 1988 г.

   2) В понятия права владения, пользования и распоряжения внесены существенно конкретизирующие поправки, предполагающие более динамичное содержание этих прав (см. п. п. 5. – 7 раздела 3.1.1).

   3) Введено понятие о высшем или абсолютном субъекте права собственности; см. п. 4) раздела 3.1.2

   Высший субъект права собственности (ПОС) как юридическое лицо возникает в моменты референдумов и изъявляет свою волю непосредственно или через утвержденные им Конституцию и законы.

   4) К объектам права собственности народа как высшего субъекта приобщен каждый человек (см. п. 6 раздела 3.1.2). В настоящее время каждый человек во многих аспектах является объектом права собственности государства и других субъектов ПЧС. Это однозначно доказывается, хотя бы, тем, что многие люди подвержены беспощадной эксплуатации без их на то воли и согласия по законам, изданным государством, якобы, от имени народа, но не утвержденным народом, что некоторых людей убивают или мучают, унижают в тюрьмах и на свободе по тем же законам, которые не имеют истинного, научного обоснования и которые не признаны народом как справедливые во всех отношениях. А с другой стороны, каждому человеку, как бы, придано право абсолютного суверена, дающее ему возможность иногда, как бы, быть абсолютно несвязанным обязанностями, зависимостью от своего народа, а иногда эта возможность дается ему реально – «Разрешено все, что не запрещено законом.» То есть право суверенитета для каждого человека не оформлено юридически, но фактически иногда срабатывает. В этом проявляется лицемерие общества и, прежде всего, – государства. Каждый человек должен быть защищен правом собственности своего народа – ПОС, чтобы не быть объектом права ЧС других субъектов. Но конкретный человек не может быть и абсолютно свободным (по лицемерно-ханжескому понятию – зависимым только от воли Бога), то есть свободным от воли народа, так как народ породил и создал его, и без соучастия народа в его жизни он просто не сможет жить. В частности, возможность перехода человека в другое гражданство, под юрисдикцию другого государства должна зависеть не только от желания этого человека, но и от воли народа по предмету его имущественной принадлежности, по его имущественному содержанию и по обретенному им имуществу с помощью данного народа. Каждый человек рожден и воспитан по воле народа – создан народом, и его судьба не может не зависеть, должна зависеть от воли народа. Эта естественная и необходимая зависимость должна быть юридически узаконена.

   5) Введены новые понятия о ПОУ, бывшего ПЧС, о субъектах и объектах ЧС путем раскрытия их содержания в соответствии с научными представлениями; см. п.п. 9); 10) раздела 3.1.2; показан теоретический уровень возможности устранения «дикости» ПЧС, которая (дикость) дает пока возможность процветания «дикого» рынка, «диких» рыночных отношений.

   Научно обоснованное содержание ПОУ (ПЧС) – это не просто запрет ранее узаконенного грабежа одних людей другими, это правила движения по пути выхода из хаоса псевдо общественного развития, предопределенного волюнтаризмом и амбициями малой части народа, это правила движения народа по пути гармоничного, упорядоченного, нормального развития. Жажда наживы, гарантированная в своем удовлетворении правом распоряжаться результатами наемного труда, чужого труда, правом завуалированного паразитирования на обществе, присвоения части чужих благ, была и остается главной побудительной причиной для обретения некоторыми людьми средств производства или товаров для перепродажи как объектов частной собственности. Деятельность людей, подвластных жаждущим наживы, достигла в 20-м веке своего «сатанинского» апофеоза. Стало престижным и наиболее выгодным делом для извлечения сверхприбылей с помощью частных средств производства и наемного туда производить средства массового уничтожения людей, к которым нужно отнести военное имущество, спиртные напитки, табачные изделия, наркотики. Никто и никогда не сможет доказать обратного. А ведь в послужном списке «сатанинско-адских» заслуг идеологии наживы, базирующейся на «диком» варианте ПЧС, не только средства массового уничтожения людей. В этом списке разделение людей на сверх богатых и на сверх бедных, развитие преступности, перекосы в развитии отраслей науки, техники, средств жизнеобеспечения, массовой культуры, декадентская склонность в развитии общественной и личной морали, внутреннее ожесточение народов и их взаимоотношений, растление идеалов любви и т.д. Естественно, что апологетам страсти к легкой наживе не понравятся предложенные автором усовершенствования права собственности. Но разве нет и не может быть других способов достижения жизненных целей, кроме как эксплуататорского? Они есть и могут быть при замене и после замены курса развития общества. А должны ли народ и все человечество обрекать себя на самоунижение и на самоуничтожение в итоге своего недолгого развития в угоду, во исполнение вычурных страстей и амбиций мизерной части народа и человечества? Легко вычислить, что – нет, не должны. И еще легче понять, что для прекращения хаоса в развитии общества, для избавления от участи заложника вычурных амбиций своей мизерной части народ должен и обязан усовершенствовать ПЧС до уровня ПОУ, «выбросив» из него «дикость» и заменив «сатанинско-адские» начала этой дикости на жизнеутверждающие научные начала, дающие развитие социальной справедливости и благополучия для всех людей. Почему имеет смысл обсуждать право собственности: и общественной, и частной? Потому, что оно, будучи не обсуждаемым и неизменяемым принципиально, в таком виде и в таких формах, в каких оно было и есть до сих пор как правовая система, закрепленная законами, защищаемая насильственной мощью государства, закрывает путь к общественному прогрессу. И потому, что оно, сегодняшнее право собственности в подавляющей степени своего качества и количества служит интересам меньшей части народа и человечества и способствует ускоренному продвижению народа и человечества по пути к самоуничтожению при одновременном слабом прогрессе науки и техники. В список заслуженных обвинений в адрес этой правовой системы входят страдания и горе миллиардов людей, преждевременная смерть сотен миллионов людей. Хотя возникло это право естественным образом как необходимость для благостного урегулирования экономических отношений между людьми, как правовая основа для общекультурного прогресса. Ход истории общества в условиях государственного строя показал наличие негативных, губительных сторон в единстве с позитивными, благостными сторонами в сущностном содержании ПЧС. Негативные последствия, результаты реализации этого права оказались настолько мощными, что естественным образом вызвали к жизни необходимость постановки проблемы ликвидации этого права в целом как препятствия для нормального развития общества в любых его частях или совокупностях частей. Неудачные попытки ликвидации ПЧС в целом еще не доказывают отсутствие принципиального смысла в ликвидации негативных сторон его. Но такие же и аналогичные попытки и продолжающиеся негативные последствия реализации ПЧС побуждают к продолжению поиска истины. Автором установлено то, что не могло быть установлено ни 150, ни 50 лет назад. Что нужно понимать под «дикостью» форм ПЧС, под его антинаучностью? Это автоматизм, безусловность правомочий и отсутствие привязки их к ПОС. Первое предполагает достаточность формального закрепления правомочий за конкретным субъектом данного объема имущества. То есть все правомочия в полном объеме распространяются на все изменения, на все мыслимое и немыслимое, на все, связанное с данным объемом имущества, формально закрепленного за конкретным субъектом собственности. Но при этом остается без внимания, как бы, не существующее и не должное существовать ПЧС на труд и на результаты труда у других субъектов труда, приложенного к данному объему имущества при использовании его для воспроизводства стоимости, которые (другие субъекты труда) фактически, по существу автоматически становятся также субъектами добавленной собственности, но формально лишенными этого права (для случаев использования наемного труда субъектом исходной частной собственности). Второе предполагает отказ от признания фактической принадлежности основной, подавляющей части стоимостного содержания данного объема имущества всему обществу и отказ от согласования направления и объемов развития данного имущества, закрепленного формально за конкретным (хозяин исходного объема имущества, собственности) субъектом собственности, с интересами всего общества. Теперь необходимо конкретно раскрыть содержание этих двух сторон «дикости» ПЧС. Несовершенство права по первому моменту наиболее четко обнаруживается при использовании права распоряжения в двух случаях: когда два или множество субъектов собственности объединяются для совместной экономической деятельности и когда субъект собственности использует наемный труд. В первом случае субъекты объединенной собственности разделяют между собой право распоряжения, которое фактически сводится к праву получения доли дохода, прямо-пропорциональной объему имущества каждого, независимо от подлинно вложенного труда по качеству и количеству, от истинно созданной стоимости каждым соучастником, которую трудно установить даже при научно обоснованном учете. В этом случае не достигается истинная оценка труда каждого соучастника общего дела, не получается справедливого распределения благ по самому важному в данный момент критерию – фактической стоимости добавленного труда. А это уже момент присвоения части чужого, момент эксплуатации человека человеком. Если в этом случае каждому соучастнику сначала возместить его амортизационную долю, а остаток добавленной стоимости разделить пропорционально исходному объему имущества, то элемент присвоения части чужого сохранится. Во втором случае право распоряжения добавленной стоимостью полностью принадлежит собственнику исходного имущества. Даже при желании справедливого разделения общего дохода он не сможет быть достаточно объективным. И в этом случае объективно будет иметь место момент присвоения части чужого, который может быть и, как правило, усиливается, усугубляется субъективным стремлением получить как можно больше. В первом случае «дикость» права остается замаскированной неравнозначностью объединенных объемов имущества и отсутствием достаточно точных критериев труда. Во втором случае «дикость» права полностью упрятана от обнаружения в формальном смысле полной принадлежностью изначального объема имущества субъекту собственности, т.е. работодателю. В первом случае большую долю благ получает тот, чей объем изначально объединенного имущества больше. Во втором случае доля благ каждого наемного трудящегося полностью зависит от воли собственника изначального имущества. В обоих случаях явно видно, что формально всегда прав тот, у кого больше прав именно в формально зафиксированном виде. А правовые отношения, в частности отношения собственности, всегда основываются и осуществляются в соответствии с их формальным видом, закон защищает свою букву, а сила государства защищает закон. То есть сила и потенциал насилия на стороне формы, формальной видимости, а не на стороне содержания и сути явления, дела. За все время действия ПЧС трудовое участие субъектов экономической деятельности учитывалось слишком ориентировочно и по количеству, и по качеству – по стоимостному содержанию. Такое положение дел всегда было более выгодно тому, у кого больше прав по части права распоряжения. А остальные участники общего дела оставались в зависимости от самообмана и от воли более правомочного субъекта по вине «дикости» форм права, расходящихся по признаку соответствия их истинно необходимому сущностному содержанию. Итак, первый момент «дикости» ПЧС по части права распоряжения обнаруживается в несоответствии его формы истинно необходимому сущностному содержанию. Форма не учитывает важнейшего и определяющего момента фактически необходимого содержания ПЧС при непосредственно взаимосвязанной экономической деятельности нескольких или множества физических лиц, субъектов труда. Эта же форма «дикого» ПЧС не учитывает подлинное содержание ПЧС на свой труд, на результаты своего труда – фактора трудового участия каждого наемного физического лица по факту создания им вполне определенной добавленной стоимости в совокупном продукте общего труда. Субъект – распорядитель юридической судьбы продукта общего труда вполне доволен – исполняется его воля. А остальные субъекты труда чешут свои затылки: работали – работали, и почти ничего не заработали, а формально все правильно. Отсюда вызревает ненависть к распорядителю – «вампиру», который формально прав и которого фактически защищает государство. Естественно, можно организовать еще одну революцию, чтобы еще раз выпустить море крови из народа и из «вампиров» и чтобы косметически изменить формы эксплуатации народа, не изменяя принципиально формы права. Можно еще раз и без революции завуалировать фактическое бесправие большинства народа видимостью демократии, то есть очередными, более совершенными формами псевдо демократии и буржуазной демократии путем усовершенствования существующей бюрократии. То есть можно еще раз усовершенствовать и укрепить государство в его способностях служить социально не справедливым формам ПЧС, что фактически сейчас и делается за счет отнятия у большинства народа возможности нормально жить, за счет его терпения и страданий. Все это можно делать до самого последнего момента жизни представителей трудящегося класса народа и человечества. А что можно будет делать потом, «вампиры» решат на своем бюрократическом конгрессе. Но можно поступить и несколько иначе. Можно изменить букву закона. Можно узаконить ПОУ на собственный труд, на результаты собственного труда. Можно запретить предварительную куплю-продажу потенциальных способностей человека, его труда как потенциальной возможности. Можно записать ПЧС в новых, научно обоснованных формах с адекватным показом приоритета, надлежащего статуса живого созидательного труда. Живой труд создает блага с помощью мертвого имущества, а обратное невозможно. Приоритет живого труда не просто очевиден, но только он способен быть порождающим (общество и общественные отношения) и жизнеутверждающим фактором. Если мы поймем необходимость такой возможности и реализуем ее, то человек труда и его способности, его труд и результаты его труда перестанут быть объектами ПЧС владельца средств производства. Тогда ПЧС в формате ПОУ будет способствовать активному и творческому выявлению созидательных способностей каждого человека, становлению социальной справедливости и упорядочению, нормализации общественного развития и развития каждого человека. Одновременно с этим будут возрастать возможности для планового, безвредного для общества социального паразитирования тех людей, которые в нем нуждаются. Справедлива ли такая постановка проблемы? Можно ли и нужно ли вводить это новое содержание в формы ПОУ путем раскрытия его сущности на новом уровне познания истины? Или лучше продолжать использование старых, «диких» форм ПЧС, на чем настаивают «вампиры», псевдодемократы, бюрократы и прочие любители легкой наживы? Или лучше пойти по пути, предлагаемому ортодоксами марксизма, догматиками от марксизма, то есть полностью отказаться от ПЧС? ПЧС – это объективная необходимость в условиях государственного строя, без него в принципе невозможно общественное развитие, оно дает возможность достаточной свободы для творческой созидательной самореализации каждой личности, а значит – являет собой важнейшее правовое условие для мощного качественного развития общества – для естественного единения отдельных личностей в истинное общество, условие для мощного научно-технического прогресса. Таким может и должно быть новое, научно обоснованное ПЧС в формате ПОУ. Что такое объект собственности в формах имущества, в виде неодушевленных предметов, в виде средств производства, благодаря обладанию которыми «вампиры» заходят слишком далеко в присвоении результатов чужого труда? Это мертвая стоимость, это мертвый капитал, который можно обменять или продать, получив однажды эквивалентный объем благ. Эквивалент рано или поздно, но израсходуется. А если мертвую стоимость соединить с живым трудом, то получится просто капитал, то есть стоимость, создающая добавленную стоимость. Всякий раз, оживляя мертвый капитал с помощью живого труда, можно получать бесконечное чередование циклов по созданию добавленной стоимости и наращиванию настоящего капитала. Можно расширенно воспроизводить средства производства, потребительские товары и трудовые способности людей. Естественно, что фактор мертвого капитала очень важен, но он не первичен и не играет предопределяющую, самую важную роль в создании материальных благ. В этом смысле первичны и абсолютно важны неживая и живая природа, создающие первичные средства производства и первичный потенциал труда – возможности человека трудиться, воздействовать на средства производства. Любой капитал первично создан природой и трудом человека и общества. И поэтому даже самый изначальный мертвый капитал не может быть абсолютной принадлежностью конкретного человека, если говорить об истинном понимании предмета. Любое имущество конкретного человека является абсолютной собственностью всего общества. В этой собственности есть и доля личной, частной собственности конкретного человека. Весь объем имущества конкретного человека – это дар общества с правом оперативного управления на уровне ПЧС. В условиях развитого общества и развитых средств производства заявка или претензия на абсолютное присвоение капитала может быть оценена только как дикость амбиций конкретного человека. Только живой труд в его общественно необходимой стоимостной оценке может быть критерием при разделении созданной добавленной стоимости на формы и доли материальных благ. Пока роль такого критерия будет играть сам капитал в мертвом виде, до той поры и будет сохраняться хаос борьбы людей друг с другом за присвоение материальных благ. Нет и не может быть альтернативы для ПОУ на свой труд и на его результаты, потому что смысл жизни человека и общества не в борьбе за право раздела благ, а в усовершенствовании способов развития через усовершенствование условий жизни как главного капитала общества. Истинный капитализм, необходимый всем людям, – это общественный капитализм, направления развития которого предопределяют объективные потребности общества, а контролируют нормальность его развития ОПР как самый массовый и самый непосредственный участник создания народного, общественного капитала. Наличие «диких» форм ПЧС уже привело к процессу деградации основ жизни и в человеческом обществе, и в окружающей его среде. Это факт, который никто не сможет отрицать и который имеет место именно благодаря, а не вопреки «дикости» форм ПЧС. Пути выхода общества из исторического тупика ищут неравнодушные и умные представители Западного мира, уже прошедшего все стадии эксплуататорского капитализма. Они уже «накушались» сполна всеми прелестями этого капитализма. И их беспокоит все та же проблема: как жить дальше, какое направление общественной политики выбрать или изобрести, как найти правильное, жизнеутверждающее решение проблемы жизни и смерти общества. На территории бывшего псевдо социалистического лагеря свирепствовало именно «дикое» ПЧС, завуалированное под приятное для слуха ПОС, социалистической собственности. Монополистом ПЧС, которое именовали ПОС или ПСС (Право социалистической собственности) и которое в тех формах не было и не будет истинно общественным, было государство, которое никогда не было и не будет тождественно народу, обществу. Так что говорить о провале или недееспособности ПОС нет и не может быть оснований. ПОС – это объективный и объективирующий фактор, способствующий интеграции частных собственников в общество нормально развивающихся людей. Таким образом, естественно обнаруживается второй момент негативной стороны «дикости» ПЧС – отсутствие привязки его правомочий к ПОС. «Дикость» ПЧС в этом смысле выражается подменой иерархии или значимости: «вампиры» возвеличивают ПЧС до уровня главной правовой ценности общества и государства, оно, по их мнению, должно быть началом всего и главным аргументом смысла существования государства. Следовательно, по этой логике, общество и ПОС – это только неизбежно показные атрибуты, подвластные «вампирам» и их ПЧС. Сегодняшнее формально номинальное ПОС фактически отрицается как излишнее уже на уровне форм «дикого» права, так как в нем, в его формах нет места и значения происхождению исходных объектов ЧС, как нет места и значения участию общества в развитии этих объектов. То есть «дикое» право само отрешилось как от истории собственности, так и от ее будущности. Клещами «дикости» четко схвачен только текущий момент. Отсюда и произрастает все удушающая, все омертвляющая реализация философии безусловного накопления капитала, практического интереса к легкой наживе. Антагонизм между «диким» ПЧС и ПОС (в его предполагаемых адекватных формах) постоянно нарастает. И только в этом смысле можно говорить об их сегодняшней взаимосвязи, об их диалектике, результирующая которой до сих пор направлена на разрушение основ жизни. Можно спокойно дожидаться логического завершения этого разрушения. А можно привести формы этих прав в соответствие с их исконным научно обоснованным сущностным содержанием и в логическое соответствие друг другу как фактически потребных для возможности нормального развития общества. Что стоит за широко применяемой коммерческой деятельностью, связанной с арендой, с денежной ссудой, с банковским кредитованием под проценты, с прочими финансовыми операциями по «деланию денег из воздуха»? Коль скоро вся эта деятельность вытворяется, то значит, в ней есть необходимость, определенный смысл. И этого нельзя отрицать. Но все эти дела вытворяются на основе «диких» форм ПЧС. И вполне естественно, что за этим псевдо коммерческим творчеством стоит давно полюбившаяся алчным «вампирам» эксплуатация человека человеком в общественно значимых масштабах. Именно она является главной причиной всех рукотворных бед человечества за весь период истории с государственным строем, в том числе причиной всех кризисов. Арендодатель, кредитор, банкир сдает свое имущество во временное пользование обязательно под проценты от номинальной цены имущества: попользовался – верни не номинал, а значительно больше. Но уместно спросить: за что и по какому случаю нужно возвращать не 100% с добавкой на хозрасчетные издержки, а 120% и более? Принцип «дикого» права не содержит логики и не нуждается в ней: моим имуществом я распоряжаюсь по своему усмотрению, а остальное меня не интересует, тем более – проблемы отдаленного будущего. В данном случае явление эксплуатации человека человеком не навязывается как непременное и безысходное, а предлагается как вариант добровольного закабаления. Арендатор и заемщик добровольно соглашаются на эксплуататорские условия. Во всей этой эксплуататорской «игре» с процентами есть один положительный момент – эффект исходного, первоначального капитала, эффект толчка к ускорению начала и развития коммерческого дела – производства и продажи товара. А в остальном это путь, средство, фактор разобщения, разъединения людей в одном из главных сущностных моментов бытия – в общественном экономическом интересе. Это средство разрушения общества. Поэтому оно, это средство неизбежно, объективно приводит к социальным потрясениям, к общественным кризисам зловредной направленности. Тема эксплуататорского риска, философии скорой наживы интересна. Но еще интереснее тема избавления общества от явления эксплуатации человека человеком, а значит, тема выхода общества из тупикового пути развития. Во-первых, каждый член общества должен осознать, что все имущество данного народа: и созданное им, и находящееся на территории данной страны, – принадлежит всему народу. Это исходный путеводительный постулат. Значит, любая часть этого имущества должна использоваться во благо всему народу и без вреда для него. Но не только путем разделения его на оптимальные доли как объекты частной собственности субъектов с правом оперативного управления. А, прежде всего и главным образом, путем наращивания объема общественного капитала и текущих жизненных благ, потребных и доступных каждому члену общества, каждому человеку; в конечном счете, – как условие или для создания условий для наиболее полного и свободного саморазвития. При таком постановочном решении проблемы эксплуататорский вариант использования народного имущества автоматически отпадет, так как он фактически несет закабаление, нищету и несвободу большинству людей и условия ограниченной, недостаточной свободы – всем людям. Ведь в чем до сих пор состоит самая главная проблема бытия человечества, любого общества? В том, что пока не найдено оптимальное соотношение, взаимосвязь исконных прав человека: на общественную и на частную собственность. Необходимо найти и установить истинно необходимый закон развития прав человека, жизнеутверждающую диалектику ПОС и ПЧС, закон прогрессивного, нормального развития общества, то есть оптимальную на данный исторический период систему общественных отношений. Естественным образом, в соответствии со своей индивидуальной биологической природой, бессознательно большинство людей, примерно, две трети численности любого народа тяготеют, стремятся к установлению приоритета ПОС, а меньшинство людей, примерно одна треть численности любого народа тяготеют, стремятся к закреплению уже существующего приоритета ПЧС. А на сознательном уровне малая часть естественных сторонников приоритета ПОС слишком преувеличивает возможности форм бытия по ПОС и полностью или частично отрицает возможности форм бытия по ПЧС, стремится к отрицанию ПЧС. Это экстремисты левого политического течения. Малая часть естественных сторонников приоритета ПЧС слишком преувеличивает возможности форм бытия по ПЧС и стремится к отрицанию ПОС. Это экстремисты правого политического течения. Все остальные люди так или иначе признают нормальным данный путь общественного развития и стремятся вносить малосущественные или косметические поправки в законы бытия и в само бытие, надеясь и ожидая спонтанно эволюционных улучшений его. И никто не прав, но все виноваты в развитии такой системы общественных отношений, которую мы имеем сейчас.

   Конец ознакомительного фрагмента.


Понравился отрывок?